Exploring Mechanisms of Multiple Sclerosis Lesion Evolution Using Advanced MRI (I10.012)
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To use advanced Magnetic Resonance (MR) frequency shift imaging to learn about processes of multiple sclerosis (MS) lesion formation and evolution over the first 2 years after lesion appearance. Background: MS pathology includes focal lesions and diffuse damage involving both the gray and the normal appearing white matter. However, lesion count and volume estimates as provided by conventional MRI do not correlate with the clinical presentation of MS. Frequency shift imaging, a susceptibility-weighted imaging technique, provides very high-spatial resolution images with excellent signal-to-noise, which allow to monitor focal lesions and diffuse white matter changes. Methods: 38 patients with clinically isolated syndrome (CIS) were enrolled in a randomized, placebo controlled, double-blind trial of Minocycline. 3T MRI was performed at 0,3,6,12 and 24 months. MR frequency shift maps were computed from the susceptibility-weighted scan. New FLAIR and Gadolinium-enhancing lesions were identified and their average MR frequency signal was calculated at each time point and compared to the frequency in normal appearing (NA) and diffusely abnormal (DA) WM. Results: 49 new-T2 and Gadolinium-enhancing lesions appeared over the course of the study. The MR frequency signal within lesions increased sharply at their time of appearance and remained elevated for at least one year. The signal within NAWM and DAWM regions remained constant over 1 year(p>0.4, freqNAWM=-0.72±0.14ppb,freqDAWM=-0.005±0.025ppb) and tended to increase in NAWM over 2 years(p=0.08). Conclusions: Increased MR frequency in acute lesions represents demyelination and the formation of myelin debris. This is supported by the persistent signal elevation which extends beyond the time course expected for resolution of inflammation associated edema. Susceptibility-based frequency shift imaging in this early CIS cohort is sensitive to detect ongoing changes in NAWM over two years. Formation and evolution of CIS lesions is similar to previous findings in MS lesions. Study supported by: Multiple Sclerosis Society of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».