MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389467319 · doi:10.1212/wnl.86.16_supplement.p5.353

MDS Research Criteria for Prodromal Pakrinson's Disease (P5.353)

2016· article· en· W4389467319 sur OpenAlexaff
Ronald B. Postuma, Daniela Berg

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To describe research criteria and probability methodology for the diagnosis of prodromal Parkinson's disease. Background: As efforts to design disease-modifying therapy against Parkinson' disease advance, it is becoming increasingly recognized that earlier recognition and treatment are key to effective treatment. Prodromal Parkinson's disease refers to the stage wherein early symptoms or signs of Parkinson's neurodegeneration are present, but clinical diagnosis based on fully-evolved motor parkinsonism is not yet possible. So far, there is no systematic method to identify patients with prodromal PD. Methods/Results: The criteria estimate the probability that an individual patient has prodromal PD. Probable prodromal PD is defined as >80[percnt] certainty of neurodegeneration being present. Probability is estimated using a Bayesian naive classifier. In this methodology, a prior probability of prodromal disease is delineated based upon age. Then, diagnostic information is added, expressed as likelihood ratios. This diagnostic information combines estimates of background risk (from environmental risk factors and genetic findings) and results of diagnostic marker testing. In order to be included, diagnostic markers had to have prospective evidence documenting ability to predict clinical PD. They include motor and non-motor clinical symptoms, clinical signs, and ancillary diagnostic tests. Once all diagnostic information is collected, likelihood ratios are multiplied by each other to calculate a combined likelihood ratio. From this and the baseline probability, an individual's final probability of prodromal PD is calculated. Conclusions: The new MDS prodromal PD criteria represent a first step in the formal delineation of early stages of PD. Their methodology is new; no previous neurologic diagnostic criteria have used data to calculate actual risk for an individual patient. These criteria provide a means to identify early PD patients for disease-modifying neuroprotective trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207