MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389469246 · doi:10.4310/cms.2024.v22.n1.a8

Unipolar Euler–Poisson equations with time-dependent damping: blow-up and global existence

2023· article· en· W4389469246 sur OpenAlexaff
Jianing Xu, Shaohua Chen, Ming Mei, Yuming Qin

Notice bibliographique

RevueCommunications in Mathematical Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNavier-Stokes equation solutions
Établissements canadiensMcGill UniversityChamplain Regional CollegeCape Breton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEuler equationsMathematical analysisMathematicsEuler's formulaPoisson distributionPhysicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is concerned with the Cauchy problem for one-dimensional unipolar Euler-Poisson equations with time-dependent damping, where the time-asymptotically degenerate damping in the form of -µ (1+t) λ ρu for λ > 0 with µ > 0 plays a crucial role for the structure of solutions.The main issue of the paper is to investigate the critical case with λ = 1.We first prove that, for all cases with λ > 0 and µ > 0 (including the critical case of λ = 1), once the initial data is steep at a point, then the solutions are locally bounded but their derivatives will blow up in finite time, by means of the method of Riemann invariants and the technical convex analysis.Secondly, for the critical case of λ = 1 with µ > 7/3, we prove that there exists a unique global solution, once the initial perturbation around the constant steady-state is sufficiently small.In particular, we derive the algebraic convergence rates of the solution to the constant steady-state, which are piecewise, related to the parameter µ for 7/3 < µ ≤ 3, 3 < µ ≤ 4 and µ > 4. The adopted method of proof in this critical case is the technical time-weighted energy method and the time-weight depends on the parameter µ.Finally, we carry out some numerical simulations in two cases for blow-up and global existence, respectively, which numerically confirm our theoretical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,220
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Mathematical SciencesMême sujetNavier-Stokes equation solutionsTravaux en français237 207