The ALMaQUEST Survey XI: a strong but non-linear relationship between star formation and dynamical equilibrium pressure
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We present the extended ALMA MaNGA QUEnching and STar formation survey (ALMaQUEST), a combination of the original 46 ALMaQUEST galaxies plus new ALMA observations for a further 20 interacting galaxies. Three well-studied scaling relations are fit to the 19 999 star-forming spaxels in the extended sample, namely the resolved Schmidt–Kennicutt relation, the resolved star-forming main-sequence and the resolved molecular gas main sequence. We additionally investigate the relationship between the dynamical equilibrium pressure (PDE) and star formation rate surface density (ΣSFR), which we refer to as the resolved PDE (rPDE) relation. Contrary to previous studies that have focussed on normal star-forming galaxies and found an approximately linear rPDE relation, the presence of more vigourously star-forming galaxies in the extended ALMaQUEST sample reveals a marked turnover in the relation at high pressures. Although the scatter around the linear fit to the rPDE relation is similar to the other three relations, a random forest analysis, which can extract non-linear dependences, finds that PDEis unambiguously more important than either $\Sigma _{\rm H_2}$ or Σ⋆ for predicting ΣSFR. We compare the observed rPDE relation to the prediction of the pressure-regulated feedback-modulated (PRFM) model of star formation, finding that galaxies residing on the global SFMS do indeed closely follow the rPDE relation predicted by the PRFM theory. However, galaxies above and below the global SFMS show significant deviations from the model. Galaxies with high SFR are instead consistent with models that include other contributions to turbulence in addition to the local star formation feedback.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».