MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389476637 · doi:10.1080/15595692.2023.2292526

Building Critical digital diasporic spaces: digital memes and physical art in collective liberation

2023· article· en· W4389476637 sur OpenAlexaff
Desmond Wong

Notice bibliographique

RevueDiaspora Indigenous and Minority Education · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHong Kong and Taiwan Politics
Établissements canadiensInstitute for Christian StudiesUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyQueerDiasporaGender studiesMedia studiesNationalismSolidarityAutoethnographyIndigenousAestheticsPoliticsPolitical scienceLawArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Asian diasporas gather in digital spaces that transcend national boundaries and have created an aesthetic that reflects the tensions, politics and subjectivities of diaspora. The internet and especially social media sites have created important digital gathering spaces for Asian diasporic users to negotiate and reify communities and identities. In this reification, an aesthetic has formed around the principles of pleasure. This aesthetic eschews difficult and complex conversations on race, solidarity and other social justice to focus on finding a place within the settler national project instead. This article seeks to analyze the pedagogies of shame inherent in the memes created in the group subtle asian traits and suggests an affirmative movement towards a pedagogy of (be)longing. Instead, I turn to the art of queer, East Asian diasporic artist Lan “Florence” Yee, who proposes a relational and critical aesthetic that resists white hetero-patriarchal settler nationalism towards one rooted in collective liberation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiaspora Indigenous and Minority EducationMême sujetHong Kong and Taiwan PoliticsTravaux en français237 207