The Indigenous Citizens of Igarka: Colonial Discourse and Socialist Modernity in the Arctic Soviet Cityin the 1930s
Notice bibliographique
Résumé
The public history of the first Arctic Soviet city in the 1930s tells about the drifts and receptions of colonial discourse and ideas about socialist modernity. In the initial era of Stalinist industrialization, the colonial imagination about Indigenous peoples was completely connected with the policy of collectivization. At the same time, this economic policy of forcibly uniting the Indigenes was accompanied by the creation of a category of agitators from among the Indigenous population itself. Students of the Party School, returning to their native places, told other Indigenes how to live well under the collective farm system. This colonial policy of Igarka’s city managers remained largely an ironic compromise of discursive mimicry until the end of 1934. After the political activists of Glavsevmorput came to power, the ideology of technocratism began to totally dominate the public discourse of Igarka. The new polar explorers, who were convinced of the creation of the Northern Sea Route, set a course for the sedentarization of the Indigenous population and introducing it to life in socialist modernity. Technocrats dramatically intensified political agitation, making the image of Igarka as a socialist industrial center of the Arctic the main propaganda weapon. In their rationalizing imagination, colonial rhetoric took the form of city discourse, in which a prosperous life as in a city was declared an achievable ideal for native collective farmers who had moved from the simplest production association to a collective farm according to the Stalinist charter of artel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».