Anicinabe Aki—Invisible No More: Indigenous Urban History in the Abitibi Region
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the Indigenous historiography of the town of Senneterre and the Abitibi region in Quebec. As the centre of ancestral and contemporary social and spatial organization of three Indigenous nations—Anicinabe, Iiyiuu/Iinuu (Cree), and Atikamekw Nehirowisiw—the specificity of Senneterre allows for a more nuanced analysis that centres Indigenous epistemological traditions of kinship, responsibility, and care. We thus focus on the ways in which the Senneterre Native Friendship Centre (and, more broadly, the national and provincial friendship centre movement), through a politics of care, has consistently delinked from settler-colonial tenets to build and embody a vision of making home and weave a sense of belonging for the Indigenous families that have been excluded from the town’s imaginary. The authors show how the Friendship Centre and its members have contributed to the reexamination of analytical and conceptual underpinnings of Indigenous urbanization, from a process of acculturation, cultural and territorial dispossession, and assimilation to that of strengthening contemporary Indigenous identities and the flourishing of a civic society in a place where urban space cannot be disassociated from a complex and overlapping Indigenous sovereign presence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».