MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389478942 · doi:10.1364/oe.509643

Performance of quantum-dash mode-locked lasers (QD-MLLDs) for high-capacity coherent optical communications

2023· article· en· W4389478942 sur OpenAlexfundno aff
Mostafa Khalil, Yuxuan Xie, Essam Berikaa, Jiaren Liu, Zhenguo Lü, Philip J. Poole, Guocheng Liu, John Weber, David V. Plant, Lawrence R. Chen

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLaser linewidthOpticsQuadrature amplitude modulationPhase noiseLaserOptoelectronicsPhysicsOptical communicationSemiconductor laser theoryFrequency combMaterials scienceTelecommunicationsBit error rateComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the capabilities and limitations of quantum-dash mode-locked lasers (QD-MLLDs) as optical frequency comb sources in coherent optical communication systems. We demonstrate that QD-MLLDs are on par with conventional single-wavelength narrow linewidth laser sources and can support high symbol rates and modulation formats. We manage to transmit 64 quadrature amplitude modulation (QAM) signals up to 80 GBd over 80 km of standard single-mode fiber (SSMF), which highlights the distinctive phase noise performance of the QD-MLLD. Using a 38.5 GHz (6 dB bandwidth) silicon photonic (SiP) modulator, we achieve a maximum symbol rate of 104 GBd with 16QAM signaling and a maximum net rate of 416 Gb/s per carrier in a single polarization setup and after 80 km-SSMF transmission. We also compare QD-MLLD performance with commercial narrow-linewidth integrable tunable laser assemblies (ITLAs) and explore their potential for use as local oscillators (LOs) and signal carriers. The QD-MLLD has 45 comb lines usable for transmission at a frequency spacing of 25 GHz, and an RF linewidth of 35 kHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetAdvanced Fiber Laser TechnologiesTravaux en français237 207