Prevalence of carbapenemases among Gram-negative bacteria in Tunisia: first report of KPC-2 producing Acinetobacter baumannii
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The rapid evolution of the antibacterial resistance problem worldwide, including the Mediterranean countries, constitutes a real threat to public health. This study aims to characterize carbapenemase encoding genes among Gram-negative bacteria collected from some Tunisian hospitals. METHODOLOGY: Twenty-two clinical carbapenem-resistant Gram-negative bacteria were recovered, and identified by the matrix assisted laser desorption ionization-time of flight mass spectrometry (MALDI-TOF MS) method. Antibiotic resistance was tested by disk diffusion method on Muller-Hinton Agar. The minimum inhibitory concentration (MIC) for imipenem was revealed by the E-test method. Carbapenemase encoding genes were screened by polymerase chain reaction (PCR). Genetic relatedness was performed by the pulsed field gel electrophoresis (PFGE) method. RESULTS: Our isolates, identified as K. pneumoniae (n = 7), P. mirabilis (n = 1), A. baumannii (n = 13), and P. aeruginosa (n = 1), presented high MIC values for imipenem. Enterobacerales were resistant to carbapenems due to OXA-48 production. Only, four K. pneumoniae harbored the blaNDM-1 gene. VIM-2 production was detected in P. aeruginosa. However, OXA-23 production was observed in A. baumannii isolates, one of which co-produced the KPC-2 enzyme that was identified for the first time in Tunisia in this species. A high genetic diversity was demonstrated by pulsed-field gel electrophoresis in K. pneumoniae and A. baumannii after XbaI and ApaI digestion respectively. CONCLUSIONS: Our findings highlight the spread of various unrelated clones of carbapenemase-producers in some Tunisian hospitals as well as the spread of several carbapenemase types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».