In Vitro Antimicrobial Properties and Their Mechanisms in Relation to Reactive Oxygen Species of Canine Platelet-Rich Fibrin
Notice bibliographique
Résumé
Platelet-rich fibrin (PRF), which has been shown to promote wound and bone regeneration, has demonstrated antimicrobial properties against periodontal pathogens. However, in veterinary medicine, no study has determined the antimicrobial effects of canine platelet-rich fibrin (cPRF). Therefore, this study aimed to determine the antimicrobial effect of cPRF against E. coli and S. pseudintermedius found in dogs’ wounds and against the standard strain S. aureus. Additionally, the mechanism of the existing antibacterial activity of cPRF, which involves the formation of reactive oxygen species (ROS), was tested. Blood samples from six dogs were processed for cPRF. The antimicrobial properties of three groups (growth control, cPRF, and drug control) were evaluated at 0.5, 4, 8, and 24 h using a time–kill assay. The killing mechanisms involving ROS were evaluated using horseradish peroxidase (HRP) to suppress ROS production in PRF (PRF-SR). Subsequently, tests for antimicrobial properties and ROS generation were compared to those of the growth control and cPRF groups. The results showed that cPRF had significant antimicrobial properties against E. coli but no antimicrobial properties against S. pseudintermedius. After the ROS suppression, PRF-SR did not show an antimicrobial property against E. coli. Moreover, cPRF-treated bacteria exhibited significantly greater intracellular ROS than PRF-SR. In conclusion, canine PRF showed an antimicrobial effect against E. coli, and its antibacterial mechanism was related to releasing ROS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».