MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389480780 · doi:10.1038/s41598-023-48993-7

Detection of APP gene recombinant in human blood plasma

2023· article· en· W4389480780 sur OpenAlexfundno aff
Shigeki Mitsunaga, Naoko T. Fujito, Hirofumi Nakaoka, Ryoko Imazeki, Eiichiro Nagata, Ituro Inoue

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Genetics
Mots-clésAmyloid precursor proteinGeneMessenger RNAMolecular biologygenomic DNABiologyAlzheimer's diseaseRecombinant DNADNAPathogenesisGeneticsMedicineDiseasePathologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The pathogenesis of Alzheimer’s disease (AD) is believed to involve the accumulation of amyloid-β in the brain, which is produced by the sequential cleavage of amyloid precursor protein (APP) by β-secretase and γ-secretase. Recently, analysis of genomic DNA and mRNA from postmortem brain neurons has revealed intra-exonic recombinants of APP (gencDNA), which have been implicated in the accumulation of amyloid-β. In this study, we computationally analyzed publicly available sequence data (SRA) using probe sequences we constructed to screen APP gencDNAs. APP gencDNAs were detected in SRAs constructed from both genomic DNA and RNA obtained from the postmortem brain and in the SRA constructed from plasma cell-free mRNA (cf-mRNA). The SRA constructed from plasma cf-mRNA showed a significant difference in the number of APP gencDNA reads between SAD and NCI: the p -value from the Mann–Whitney U test was 5.14 × 10 −6 . The transcripts were also found in circulating nucleic acids (CNA) from our plasma samples with NGS analysis. These data indicate that transcripts of APP gencDNA can be detected in blood plasma and suggest the possibility of using them as blood biomarkers for Alzheimer's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→