The Correlation between Carotid Artery Corrected Flow Time and Velocity Time Integral during Central Blood Volume Loss and Resuscitation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Doppler ultrasound of the common carotid artery is used to infer central hemodynamics. For example, change in the common carotid artery corrected flow time (ccFT) and velocity time integral (VTI) are proposed surrogates of changing stroke volume. However, conflicting data exist which may be due to inadequate beat sample size and measurement variability – both intrinsic to handheld systems. In this brief communication, we determined the correlation between changing ccFT and carotid VTI during progressively severe central blood volume loss and resuscitation. Methods: Measurements were obtained through a novel, wireless, wearable Doppler ultrasound system. Sixteen participants (ages of 18–40 years with no previous medical history) were studied across 25 lower body-negative pressure protocols. Relationships were assessed using repeated-measures correlation regression models. Results: In total, 33,110 cardiac cycles comprise this analysis; repeated-measures correlation showed a strong, linear relationship between ccFT and VTI. The strength of the ccFT-VTI relationship was dependent on the number of consecutively averaged cardiac cycles (R 1 cycle = 0.70, R 2 cycles = 0.74, and R 10 cycles = 0.81). Conclusions: These results positively support future clinical investigations employing common carotid artery Doppler as a surrogate for central hemodynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle