Notice bibliographique
Résumé
A proposal for the formalization of the ‘Anthropocene’ as a new geological epoch following the Holocene has just been submitted (31 October 2023) to the International Commission on Stratigraphy (ICS). This proposal, prepared by the Anthropocene Working Group (AWG) after 13 years of discussions, places the beginning of the ‘Anthropocene’ in the mid-20th century, and considers that the better-suited Global Stratotype Section and Point (GSSP) would be placed on the varved sediments of the Canadian Crawford Lake. The primary stratigraphic marker is considered to be the radioactive fallout resulting from the first nuclear weapon tests carried out in the 1940s and 1950s. These dates coincide with the Great Acceleration, characterized by an abrupt increase in the indicators of planetary anthropization. The AWG proposal is now being considered by the ICS Subcommission on Quaternary Stratigraphy (SQS), which can endorse or reject it, or ask for modifications. If endorsed, the proposal will be submitted to the ICS Executive for approval and, if approved, it will be sent to the International Union of Geological Sciences (IUGS) for ratification. The formalization of the AWG proposal is not guaranteed due to potential inconsistencies with the requirements of the International Stratigraphic Guide (ISG). Possible alternatives to an eventual rejection are briefly discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».