The Spontaneous Incidence of Neurological Clinical Signs in Preclinical Species Using Cage-side Observations or High-definition Video Monitoring: A Retrospective Analysis
Notice bibliographique
Résumé
When conducting toxicology studies, the interpretation of drug-related neurological clinical signs such as convulsions, myoclonus/myoclonic jerks, tremors, ataxia, and salivation requires an understanding of the spontaneous incidence of those observations in commonly used laboratory animal species. The spontaneous incidence of central nervous system clinical signs in control animals from a single facility using cage-side observations or high definition video monitoring was retrospectively analyzed. Spontaneous convulsions were observed at low incidence in Beagle dogs and Sprague-Dawley rats but were not identified in cynomolgus monkeys and Göttingen minipigs. Spontaneous myoclonic jerks and muscle twitches were observed at low incidence in Beagle dogs, cynomolgus monkeys, and Sprague-Dawley rats but were not seen in Göttingen minipigs. Spontaneous ataxia/incoordination was identified in all species and generally with a higher incidence when using video monitoring. Salivation and tremors were the two most frequent spontaneous clinical signs and both were observed in all species. Data from the current study unveil potential limitations when using control data obtained from a single study for toxicology interpretation related to low incidence neurological clinical signs while providing historical control data from Beagle dogs, cynomolgus monkeys, Sprague-Dawley rats, and Göttingen minipigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».