A Dyadic Analysis of Sexual Assertiveness and Sexual Outcomes in Adolescent Romantic Relationships
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Amid adolescence, youth are developing the relational skills necessary to form and maintain positive intimate relationships. Sexual assertiveness is a key skill that could be related to couples’ sexual outcomes (i.e. sexual satisfaction, sexual concerns, and sexual function). However, dyadic studies are lacking, and associations between sexual assertiveness and adolescents’ sexual health and well-being remain underexplored. This cross-sectional dyadic study examined associations between dimensions of sexual assertiveness and sexual outcomes in adolescent romantic relationships. The Actor-Partner Interdependence Model guided analyses of self-reported questionnaires from 110 romantic dyads (aged 14–19 years; M = 16.51). Participants’ gender was considered in the models, and gender differences emerged in the associations between study variables. Path analyses revealed that sexual needs and desires communication, refusal of unwanted sex, sexual intimacy initiation, and comfort talking about sex have significant actor and partner effects on adolescents’ sexual outcomes in mixed-gender dyads. These findings suggest that authentically expressing one’s own sexual needs, desires, and limits in adolescence may influence not only one’s own sexual satisfaction, sexual concerns, and sexual function, but also their partner’s. The aforementioned dimensions of sexual assertiveness could be important targets for research-based interventions to promote sexual health and well-being in adolescent romantic relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle