MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389493081 · doi:10.3354/esr01300

Length at life stages of the white shark Carcharodon carcharias in the western North Atlantic

2023· article· en· W4389493081 sur OpenAlexaboutno aff
J. Fernando Márquez‐Farías, JP Tyminski, G. Chris Fischer, RE Hueter

Notice bibliographique

RevueEndangered Species Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarchariasFisheryWhite (mutation)GeographyBiologyEcologyJuvenile

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Length at life stages of the white shark Carcharodon carcharias is not well known for most of the 9 populations of this species, including in the western North Atlantic (WNA). We analyzed length and maturity data by sex for 87 white sharks with sizes ranging 138-501 cm total length (TL), captured, studied, and released by OCEARCH during 2012-2022, off the US and Canadian Atlantic coasts. A binary logistic regression was used to estimate the length-at-maturity ( L 50 ) for the WNA white shark with a Bayesian statistical framework using a Markov chain Monte Carlo method for numerical integration. Different trials using noninformative and informative priors were tested. The posterior probability distribution for L 50 , steepness of the model (φ), and 95% credible intervals (CI) of the logistic model for females were L 50 = 411.3 cm TL (CI: 390.8-432.6 cm TL) and φ = 10.5 (CI: 5.7-17.8) and for males were L 50 = 334.9 cm TL (CI: 321.2-348.2 cm TL) and φ = 7.5 (CI: 4.2-12.4). These L 50 values are somewhat smaller than previously reported sizes-at-maturity for both sexes of this species. An ordinal logistic regression allowed us to determine the probability of being in the various life stages (young-of-the-year, juvenile, and adult) at a particular size. Estimating the length at any life-history stage of white sharks along with age estimates is useful for determining the reproductive value of the population and ultimately for estimating the relative contribution (elasticity) of vital rates to population growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndangered Species ResearchMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207