MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389497677 · doi:10.1101/2023.12.07.570557

Newly obtained genome of fungi-related amoeba is enriched with genes shared with animals-related protists

2023· preprint· en· W4389497677 sur OpenAlexaff
Igor R. Pozdnyakov, Evgeny V. Potapenko, Vera A. Kalashnikova, Christina O. Barzasekova, Vasily V. Zlatogursky, Alexey O. Selyuk, K. M. Sukhanova, Vladislav V. Babenko, Daria I. Boldyreva

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesRussian Academy of SciencesRussian Science Foundation
Mots-clésBiologyGenomeGeneAncestorAmoeba (genus)GeneticsCladeMost recent common ancestorEvolutionary biologyPhylogeneticsBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nuclearariids are a group of Opisthokonta, forming the deepest branch in Holomycota - one of the two major Opisthokonta clades, containing Fungi as a crawn group. They are the only members of Holomycota retaining the filose amoeboid state ancestral for Opisthokonta. The newly assembled genome of Nuclearia thermophila (Holomycota, Rotosphaerida) had a total length of 49 Mb, 15 321 protein-coding genes and a GC percentage of 44%. This is the first sequenced genome for this genus and the the third for Rotosphaerida as a whole. It was shown that N. thermophila shares more protein domains with Holozoa, than with the rest of Holomycota. Protein domains that were presumably acquired or lost by the common ancestors of the Holomycota and Holozoa groups were identified. The Holomycota ancestor had probably more gains and losses of protein domains compared to the Holozoa ancestor, which is particularly true for metabolism-related domains. However, this trend should be confirmed by studying the genomes of free-living organisms of the Teretosporea group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetProtist diversity and phylogeny→Travaux en français237 207→