Acculturation and linguistic ideology in the context of global student mobility: a cross-cultural ethnography of anglophone international students in China
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This cross-cultural ethnography explored the global student mobility patterns of international students from English-speaking countries in China and asked research questions about (a) their motivational factors and acculturation expectations before arrival; (b) linguistic factors influencing their acculturative stressors in the host group community’s culture and its academic, social, and public systems after arrival; and (c) their reflections on intergroup ideologies with the host community after graduation, based on looking ahead. This study collected data through fieldwork by observing and interacting with approximately 80 individuals from the United Kingdom, the United States, Canada, Australia, and New Zealand in university towns in East China during the academic years from 2012 to 2023. In turn, 17 individuals who graduated before 2021 were selected as the final sample to conduct in-depth interviews. The study placed the concepts of acculturation expectations and intergroup ideologies at the nexus of linguistic hegemony, symbolic power, and social space. The overarching findings showed that despite positive motivations to visit China, language barriers led participants to express confusion, culture shock, anxiety, and perceived discrimination in their academic, social, and public domains. However, some participants who remained in China after graduation expressed their authentic voices regarding changes in attitude toward the host community culture and their heritage language. Therefore, this study focused on a different dimension of acculturation and linguistic ideology by examining how a linguistically and culturally dominant cohort faced acculturative challenges and negotiated to cope with their stressors in power dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle