MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389503154 · doi:10.1016/j.trf.2023.10.028

Impact of roadside advertisements near traffic signs on driving safety

2023· article· en· W4389503154 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Part F Traffic Psychology and Behaviour · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSafety Warnings and Signage
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistractionDriving simulatorAffect (linguistics)PsychologyDangerous drivingPosition (finance)Distracted drivingApplied psychologySimulationComputer scienceCognitive psychologyCommunicationBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A common distraction that affects drivers on the road is billboards. It can substantially impact how well drivers manage their speed, maintain their lanes, focus their attention, and react to stressful situations. When the billboards are placed next to vital traffic signs, they negatively affect drivers, impairing their ability to recognize these signs visually and, more significantly, altering their driving behavior. In this case, the impact of billboards on drivers is mainly influenced by two critical factors: billboard size and relative position to the traffic signs. In this study, a driving simulator was used to study the influence of these two factors on drivers. For this purpose, the eye movement, EEG and driving behavior data of drivers under different combinations of these two factors were collected. The data were analyzed and comprehensively evaluated using a two-factor repeated measure variance analysis and matter-element model. The results provided three main conclusions. First, the driver's ability to recognize signs and driving behavior are significantly influenced by the size of the billboard, and the impact is higher the smaller the billboard is. Second, the relative anteroposterior position of the billboard and the signboard significantly affects how people recognize signs and behave while driving. The driver was more affected by the billboard's placement in front of the signboard. Third, the drivers were impacted by the billboard size and relative anteroposterior position between signs and billboards. However, the influence of the relative anteroposterior position was more than that of the size. Based on the study's findings, some guidelines for billboards to avoid accidents in the actual world can be developed. First, when positioning billboards around significant signs, every attempt should be made to put the billboard behind the sign so that the driver may first finish identifying the sign. Second, to minimize the impact on drivers, a large billboard (8 m x 24 m), placed as far away from the sign, should be used wherever possible. Finally, it is vital to develop uniform regulations and norms for the size standards of billboards in various settings due to the vast variations in billboard sizes used in China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle