Safety of intranasal insulin administration in patients undergoing cardiovascular surgery: An open-label, nonrandomized, dose-escalation study
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to determine the maximum safe dose of intranasal insulin administration during cardiac surgery. Methods: This open-label, Phase 1, single-center, dose-escalation clinical trial recruited patients scheduled to undergo elective cardiac surgery or major vascular surgery requiring cardiopulmonary bypass between February and September 2021. They were grouped into 5 dose-escalation cohorts and administered 0, 40, 80, 160, and 240 IU insulin (n = 6 in each group) via a metered nasal dispenser after the induction of general anesthesia. Blood samples were collected at 10-minute intervals for the first 60 minutes and at 30-minute intervals thereafter. Hypoglycemia was defined as a blood glucose level <70 mg/dL. Patient recruitment was terminated after hypoglycemia was observed in 2 patients in any of the groups. Results: In total, 27 of 29 enrolled patients were administered intranasal insulin or saline. Hypoglycemia was not observed after the administration of intranasal insulin in the 0, 40, 80, or 160 IU groups; however, it was observed in 2 of 3 patients in the 240 IU group. The serum insulin concentration was elevated in the 160-IU group, but the C-peptide concentration was not elevated in any of the groups. Conclusions: The administration of up to 160 IU intranasal insulin did not induce clinically significant hypoglycemia. However, 160 IU intranasal insulin should be administered cautiously because insulin can enter the systemic circulation in a dose-dependent manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».