The structural relations of self-control, empathy, interpersonal trust, friendship quality, and mental well-being among adolescents: a cross-national comparative study in China and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aim of the present study was to explore the structural relationships between self-control, empathy, interpersonal trust, friendship quality, and mental well-being among Chinese ( N = 3595) and Canadian ( N = 2056) adolescents. A structural equation modeling (SEM) approach was adopted by means of a multi-group analysis. Within the aggregate sample, empathy and interpersonal trust were shown to be related to mental well-being both directly and indirectly, with friendship quality as the mediating variable, whereas self-control merely had a direct effect on mental well-being. The multiple-group analysis revealed a series of discrepancies, showing that empathy had a significant impact on the mental well-being of Chinese but not Canadian adolescents. Furthermore, empathy exerted a significantly stronger effect on friendship quality for Chinese than for Canadian adolescents, whereas interpersonal trust had a significantly stronger impact on friendship quality among Canadian than among Chinese adolescents. The differences were discussed from a cross-cultural perspective concerning collectivism versus individualism. The measures employed in the present study are closely related to social and emotional skills; the findings therefore may point to benefits for both Chinese and Canadian adolescents in terms of enhancement of their cultural-specific social and emotional skills as well as their well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».