<i>The Spirit of the Blitz: Home Intelligence and British Morale, September 1940–June 1941</i>, ed. Paul Addison and Jeremy A. Crang
Notice bibliographique
Résumé
There are few events over which historians have spilled as much ink and which also resonate as strongly in British public memory as the Blitz. Whether the German bombing campaign against London and other British cities during the Second World War united or divided the British people, and to what extent the bravery and defiance exhibited in the so-called ‘Blitz spirit’ was a social reality or a myth, have been continuously debated and deconstructed across the eight decades since. In this volume, edited by the late Paul Addison and Jeremy A. Crang, readers are given the opportunity to experience those difficult and dramatic months through the words, thoughts, and feelings of the people who lived them. A sequel to their 2010 volume, Listening to Britain: Home Intelligence Reports on Britain’s Finest Hour, May to September 1940, the book is a compilation of the reports created by Home Intelligence (HI), a unit of the Ministry of Information (MOI) charged with monitoring and assessing the morale of the British people, from when the first bombs fell on London through the invasion of the Soviet Union. Although they were highly mediated and the product of less than scientific research methods, the editors argue that ‘Whatever their limitations, the reports are the closest we are ever likely to get to the truth about morale and public opinion in wartime Britain’ (p. xxviii).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».