MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389508023 · doi:10.4000/ejas.20914

From Nostalgia to locus amoenus: Polish Migrants’ Memoirs in Canada and the Idea of Home, Identity, and Belonging

2023· article· en· W4389508023 sur OpenAlexaboutno aff
Dagmara Drewniak

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of American Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemoirImmigrationIdentity (music)Context (archaeology)Life writingSociologyHistoryGender studiesEthnologyGenealogyArt historyAestheticsArtArchaeologyBiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this article is to analyze the latest volume of migrant memoirs from Poland to Canada Zwyczajna przeprowadzka / An Ordinary Move: Memoirs of Polish Immigrants in Canada 1988-2012 (2014) in order to track the changes in attitudes to the migrants’ perception of Poland and Canada in the context of finding/losing home, (un)belonging and Polish-Canadian identity. This edited collection and its examination will be situated within the history of Polish life writing in Canada as well. The texts gathered in the volume are written in prose and verse and prove the migrants’ variegated perspectives ranging from nostalgic and painful tones discussed in light of Svetlana Boym’s The Future of Nostalgia to affirmative ones that can be described through the concept of finding a friendly space or the so called locus amoenus (Shallcross). This contribution also addresses the question of the usage of Polish and English as languages of expression as the recent publication is the first bilingual edition in the series. All in all, the memoirs show not only the constant need to write one’s experience of migration and narrate the immigrants’ attitude to their Polish identity but also testify to the possibility of migrants’ “transnational status” (Kozaczka 152).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0330,022
Communication savante0,0110,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of American StudiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207