Flow Grade-Based Success Rates, Complication Rates, and Balloon Pulmonary Angioplasty Patency for Total Occlusions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The number of successfully recanalized total occlusions affects hemodynamic improvement after balloon pulmonary angioplasty (BPA) in patients with chronic thromboembolic pulmonary hypertension (CTEPH). We aimed to clarify the current efficacy, patency, and success rate of BPA for total occlusions. METHODS: Between April 2016 and August 2021, 178 BPAs were performed in 100 patients with CTEPH and total occlusions. The primary success and subsequent patency rates immediately before the second BPA procedure (follow-up) were compared between the segmental and subsegmental groups, based on the flow grade, which was defined as follows: 0, no reperfusion; 1, minimal reperfusion; 2, partial reperfusion; and 3, complete reperfusion. RESULTS: Total occlusions were mainly located in the right lung (70%) and lower lobes (48%). The primary success rate was 88%, with significant improvements in oxygenation, hemodynamic parameters, and 6-minute walk test. The primary flow grade did not differ between groups. However, the proportion of lesions with a flow grade of 2 or 3 at follow-up was significantly higher in the subsegmental group than in the segmental group (84% vs 45%, respectively; P < 0.01). In multivariate analysis, flow grade in the acute phase (odds ratio [OR], 46.9; 95% confidence interval [CI], 12.54-176.78; P < 0.01) and subsegmental lesions (OR, 13.8; 95% CI, 3.24-58.94; P < 0.01) were independently associated with better patency (flow grade of 2 or 3) at follow-up. CONCLUSIONS: Total occlusions can be safely and effectively treated with BPA. BPA for total occlusions may be preferable for subsegmental over segmental lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».