How does the need for IVF affect pregnancy complications among multiple gestations? The study of a large American population database including almost 100,000 multiple gestations
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study's aim is to compare pregnancy outcomes in multifetal gestations that were conceived spontaneously compared to in vitro fertilization (IVF). Few population-based studies have addressed this topic. Study design: This is a retrospective cohort study using the Health Care Cost and Utilization Project-Nationwide Inpatient Sample (HCUP-NIS) database. Our study cohort included 90,552 multifetal gestations conceived spontaneously and 3219 IVF conceptions, from 2008 to 2014, inclusively. Multivariate logistic regression analyses were performed comparing maternal and neonatal outcomes, whilst adjusting for confounding variables. Subject was conducted using ICD-9 codes for multifetal gestation: 651. X and 76.1 and ICD-9 code for IVF: 23.85. Each pregnancy was included once. Results and conclusion: IVF multifetal gestations had increased risk of pregnancy-induced hypertension (aOR 1.31, 95 % CI 1.20-1.43), gestational hypertension (aOR 1.21, 95 % CI 1.04-1.41), preeclampsia (aOR 1.31, 95 % CI 1.19-1.45), gestational diabetes (aOR 1.26, 95 % CI 1.13-1.41) and placenta previa (aOR 1.7, 95 % CI 1.32-2.19). IVF delivery outcomes were more likely complicated by cesarean section (aOR 1.21, 95 % CI 1.10-1.33), preterm premature rupture of membranes (aOR 1.33, 95 % CI 1.16-1.52), chorioamnionitis (aOR 1.71, 95 % CI 1.37-2.14), postpartum hemorrhage (aOR 1.44, 95 % CI 1.26-1.63) and transfusions (aOR 1.48, 95 %CI 1.26-1.74). IVF neonatal outcomes were more likely complicated by small for gestational age (aOR 1.26, 95 % CI 1.12-1.41) and congenital anomalies (aOR 1.82, 95 % CI 1.29-2.57). IVF was not found to increase risks of eclampsia, preterm delivery, operative vaginal delivery, hysterectomy, or intrauterine fetal demise.IVF increased the risk of pregnancy, delivery, and neonatal outcomes in multifetal pregnancies with risks increased from 20 % to 70 %. The role of infertility versus the need for IVF and the type of IVF protocol used should be further evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».