MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389515639 · doi:10.1016/j.heliyon.2023.e23517

Highly crystalline and fluorescent BODIPY-labelled phenyl-triazole-coumarins as n-type semiconducting materials for OFET devices

2023· article· en· W4389515639 sur OpenAlexfundno aff
José Emilio De La Cerda-Pedro, Óscar Javier Hernández-Ortíz, Rosa A. Vázquez‐García, Efrén V. Garcı́a-Báez, R. Gómez-Aguilar, Arián Espinosa-Roa, Norberto Farfán, Itzia I. Padilla‐Martínez

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSecretaría de Investigación y Posgrado, Instituto Politécnico NacionalConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaSwine Innovation Porc
Mots-clésBODIPYFluorescenceOrganic field-effect transistorTriazoleCombinatorial chemistryMaterials scienceChemistryOrganic chemistryTransistorOpticsPhysicsField-effect transistor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, the synthesis of BODIPY-phenyl-triazole labelled coumarins (BPhTCs) using a two-step approach is described. The influence of the BODIPY appending on the photophysical, electrochemical and thermal properties of the phenyl-triazole-coumarin precursors (PhTCs) was investigated. Band gap energies were measured by absorption spectroscopy (2.20 ± 0.02 eV in the solid and 2.35 ± 0.01 eV in solution) and cyclic voltammetry (2.10 ± 0.05 eV). The results are supported by DFT calculations confirming the presence of lowest LUMO levels that facilitate the electron injection and stabilize the electron transport. Their charge-transport parameters were measured in Organic Field-Effect Transistor (OFET) devices. BPhTCs showed an ambipolar transistor behavior with good n-type charge mobilities (10 −2 cm 2 V −1 s −1 ) allowing these derivatives to be employed as promising semiconducting crystalline and fluorescent materials with good thermal and air stability up to 250 °C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207