Microarray molecular mapping of horses with severe asthma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Severe asthma (SA) in horses, resembling human asthma, is a prevalent, debilitating allergic respiratory condition marked by elevated allergen-specific immunoglobulin E (IgE) against environmental proteins; however, research exploring the exposome's influence on IgE profiles is currently limited but holds paramount significance for diagnostic and therapeutic developments. ANIMALS: Thirty-five sports horses were analyzed, consisting of environmentally matched samples from France (5 SA; 6 control), the United States (6 SA; 6 control), and Canada (6 SEA; 6 control). METHODS: This intentional cross-sectional study investigated the sensitization profiles of SA-affected and healthy horses via serological antigen microarray profiling. Partial least square-discriminant analysis (PLS-DA) was used to identify and rank the importance of allergens for class separation (ie, affected/non-affected) as variable influence of projection (VIP), and allergen with commonality internationally established via frequency analysis. RESULTS: PLS-DA models showed high discriminatory power in predicting SA in horses from Canada (area under the curve [AUC] 0.995) and France (AUC 0.867) but poor discriminatory power in horses from the United States (AUC 0.38). Hev b 5.0101, Cyn D, Der p 2, and Rum cr were the only shared allergens across all geographical groups. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Microarray profiling can identify specific allergenic components associated with SA in horses, while mathematical modeling of this data can be used for disease classification, highlighting the variability of sensitization profiles between geographical locations and emphasizing the importance of local exposure to the prevalence of different allergens. Frequency scoring analysis can identify important variables that contribute to the classification of SA across different geographical regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».