MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389519026 · doi:10.18653/v1/2023.emnlp-main.496

GD-COMET: A Geo-Diverse Commonsense Inference Model

2023· article· en· W4389519026 sur OpenAlexafffund
Mehar Bhatia, Vered Shwartz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMultimodal Machine Learning Applications
Établissements canadiensVector InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésCometCommonsense knowledgeInferenceTask (project management)Computer scienceCommonsense reasoningRange (aeronautics)Natural language processingArtificial intelligenceData scienceKnowledge-based systemsAstronomyPhysicsEngineeringSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the increasing integration of AI into everyday life, it's becoming crucial to design AI systems that serve users from diverse backgrounds by making them culturally aware.In this paper, we present GD-COMET, a geo-diverse version of the COMET commonsense inference model.GD-COMET goes beyond Western commonsense knowledge and is capable of generating inferences pertaining to a broad range of cultures.We demonstrate the effectiveness of GD-COMET through a comprehensive human evaluation across 5 diverse cultures, as well as extrinsic evaluation on a geo-diverse task.The evaluation shows that GD-COMET captures and generates culturally nuanced commonsense knowledge, demonstrating its potential to benefit NLP applications across the board and contribute to making NLP more inclusive.PersonX eats a dutch baby PersonX wants PersonX feels Others feel sad, disgusting, happy, angry COMET PersonX is seen as hungry, greedy, disgusting, mean, starving As a result, a full stomach, a full belly, to satisfy hunger, to be full, to have a snack PersonX wants satiated, full, happy PersonX feels Others feel empty, craving, happy, keen PersonX is seen as hungry, ravenous, starving, greedy 🌎 GD- COMET satisfied, full, hungry, happy, guilty to throw up, drink water, wash the baby

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMultimodal Machine Learning ApplicationsTravaux en français237 207