Injection of rat mesenchymal stem cells leads to their homing and differentiation in the liver in a blunt liver trauma model
Notice bibliographique
Résumé
Background: The liver heals remarkably after different forms of injury. However, healing can be lengthy following high-grade injuries. We hypothesize that injected mesenchymal stem cells (MSCs) could locate in the liver and differentiate into hepatocytes after blunt trauma using a rat liver trauma model. Methods: Blunt liver trauma was induced in Lewis rats. MSCs were transfected with LacZ retrovirus so that they express the beta-galactosidase enzyme, giving their nuclei a blue color on light microscopy. Each rat received a dose of MSCs ( n = 6 × 10 6 ) within 24 h of trauma. Through different steps of the experiment, the route of injection was the tail vein (TV) in nine rats, the portal vein (PV) in 19 rats, and directly to the injured liver (DI) in four rats. Rats were euthanized at 48 h or 7 days after the injection of MSCs. Livers were harvested and examined under light microscopy to identify the MSCs. Results: Liver sections showed localization and migration of MSCs to trauma sites in the PV group euthanized at 48 h (3/10 rats). Some MSCs differentiated into hepatocytes. Similar findings were present in 1/9 rats euthanized at 7 days in the PV group. There was no evidence of MSC localization in TV and DI groups. Discussion: MSCs can locate and differentiate into liver-like cells in blunt liver injury. Portal vein injection of MSC has emerged as the most effective method of delivery to the liver among the other methods. Optimizing homing to injured tissue and evaluating differentiated stem cell functionality are future areas of research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».