Removal of pollutants from aquaculture wastewater using chitosan/bentonite composite beads
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Aquaculture systems produce ammonia nitrogen as a by-product of aquatic animal protein metabolism. The dropwise method was used in this study to prepare composite beads based on the chitosan (CS) biopolymer and bentonite (Bt) clay to remove ammonia nitrogen from aquaculture wastewater. The composite beads were characterised using Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), X-ray photoelectron spectroscopy (XPS), Brunauer–Emmett–Teller analysis and environmental scanning electron microscopy. According to the FTIR analysis, CS was successfully immobilised on the surface of Bt. Furthermore, the XPS analysis revealed that the chemical surface of the chitosan/bentonite (CSBt) composite was rich in CS elements. To remove ammonia nitrogen, three samples of aquaculture effluents were collected and characterised in terms of physico-chemical and chemical aspects. The ammonia nitrogen removal from aquaculture effluents was 100, 91.8 and 87.7% for initial concentrations of 0.56, 1.72 and 2.13 mg/l, respectively. Ammonia nitrogen sorption tends to reach equilibrium in approximately 120 min. The findings also show that the kinetic data correlated well with the pseudo-second-order equation. pH values increased slightly after adsorption, and the same trend was observed for total hardness and alkalinity. As a result, the CSBt composite is a promising adsorbent for ammonia nitrogen removal from aquaculture effluents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle