MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389538224 · doi:10.1016/j.rmcr.2023.101957

Usual interstitial pneumopathy in a patient with hypersensitivity pneumonitis and microscopic polyangiitis. Case report

2023· article· en· W4389538224 sur OpenAlexaff
Ana Gabriela Pérez‐Romero, Ulices Alejandro Barajas-Hernández, Felipe de Jesús Contreras-Rodríguez, Alfredo Salazar de Santiago, Dulce M de Jesús Macìas-Díaz, Juan Manuel Garrido Díaz, Silvia Denise Ponce-Campos

Notice bibliographique

RevueRespiratory Medicine Case Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypersensitivity pneumonitisMedicineMicroscopic polyangiitisUsual interstitial pneumoniaPathologyInterstitial lung diseaseDifferential diagnosisInterstitial pneumoniaIdiopathic pulmonary fibrosisGranulomatosis with polyangiitisInterstitial pneumonitisPulmonary fibrosisCryptogenic Organizing PneumoniaPneumoniaLungFibrosisRespiratory diseaseVasculitisInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the most frequent diffuse interstitial lung diseases is hypersensitivity pneumonitis. It is related to exposure to diverse antigens, causing fibrosis in advanced stages, making the differential diagnosis with interstitial pulmonary fibrosis difficult as it overlaps with the usual interstitial pneumonia pattern. On the other hand, there are interstitial lung diseases associated with ANCA, such as microscopic polyangiitis, which is also related to the usual interstitial pneumonia pattern. We present the case of a 74-year-old male patient with chronic dyspnea, history of smoking and exposure to organic particles, in addition to a pattern suggestive of moderately severe restriction. The diagnosis was confirmed by histology of hypersensitivity pneumonitis by presenting granules, however, anti MPO and p-ANCA positivity was found, integrating the simultaneous diagnosis of microscopic polyangiitis. This is a case of difficult diagnosis since these pathologies have not been previously reported to coexist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespiratory Medicine Case ReportsMême sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary FibrosisTravaux en français237 207