Low Molecular Weight Shuttle Molecules Enhance Polychloramide Antimicrobial Activity
Notice bibliographique
Résumé
Investigated were the influences of succinimide (SI), 5,5-dimethylhydantoin (DMH), and 3-(hydroxymethyl)-5,5-dimethylhydantoin (HDMH) on the biocidal activity of chlorinated, water-soluble polyamide prepared by the reaction of isopropylamine with poly(styrene- alt -maleic anhydride). The resulting polymer was a negatively charged, water-soluble polymer bearing a carboxylic acid and an isopropylamide moiety on nearly every repeat unit. Subsequent treatment with NaOCl chlorinated the polymers to up to 4.4% Cl while inflicting some polymer chain scission. SI, DMH, or HDMH increased the biocidal activity of polychloramides toward planktonic Escherichia coli and Staphylococcus aureus . Independent solution studies confirmed that oxidative chlorine spontaneously transferred from aqueous polychloramides to small molecules. We concluded that SI, DMH, and HDMH acted as shuttles that extracted oxidative Cl from the polymer chloramides and transported oxidative Cl more efficiently to microbial surfaces. Succinimide was the most effective shuttle. These results warn that some low molecular weight soluble molecules in antimicrobial testing solutions may exaggerate the effectiveness of the polymer or immobilized antimicrobial agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».