Tensions and Ambivalences of Pride Politics in Uncertain Times
Notice bibliographique
Résumé
SEPTEMBER 2018 we travelled to Kirkenes, a town on the Norwegian-Russian border, to attend the Barents Pride organized in collaboration between LGBTI+ activists from Russia and Norway (Liinason and Sasunkevich 2022).This Pride differed from what we knew about world famous Prides in cosmopolitan cities across the world, such as Sydney (Markwell 2022), Toronto (Kates & Belk 2021), or Johannesburg (Conway 2022).Kirkenes is a small, almost rural, Norwegian town on the coast of the Barents Sea, thirty kilometres from the border with Russia.Late September was sunny but crisp there.In line with dominant metronormative assumptions about Prides (Wasshede 2021), we thought it was an unconventional location for Pride activities: too small, too distant, and too cold.The Barents Pride was initiated in 2017 by LGBTI+ activists from Murmansk, a city in the Russian North-West.The Barents Pride was on the one hand a response to increasing state homophobia and violence against LGBTI+ people in Russia, on the other -being organized through a cross-border collaboration between Norwegian and Russian LGBTI+ organizations -a sign of mobilization and transnational solidarity among LGBTI+ activists.This special issue, and our general interest in Pride politics, partly stems from our attempt to grasp and conceptualize the ambivalences of the Barents
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».