MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389540608 · doi:10.1088/1361-6668/ad1463

Thermoelectric power of overdoped Tl2201 crystals: charge density waves and T <sup>1</sup> and T <sup>2</sup> resistivities

2023· article· en· W4389540608 sur OpenAlexaff
J. R. Cooper, Jordan Baglo, Carsten Putzke, A. Carrington

Notice bibliographique

RevueSuperconductor Science and Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésCondensed matter physicsScatteringCuprateSeebeck coefficientElectrical resistivity and conductivitySuperconductivityPhysicsFermi surfaceSingle crystalNuclear magnetic resonanceOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report measurements of the in-plane thermoelectric power (TEP) for an overdoped (OD) crystal of the single layer cuprate superconductor Tl2Ba2CuO 6 + x (Tl2201) at several hole concentrations (p), from 300 or 400 K to below the superconducting transition temperature (Tc ). For p = 0.192 and 0.220, small upturns in the TEP below 150 K are attributed to the presence of charge density waves (CDW) detected by resonant inelastic x-ray scattering studies. This suggests that measurement of the TEP could provide a simple and effective guide to the presence of a CDW. Over a certain temperature range, often strongly restricted by the CDW, the TEP is consistent with the Nordheim-Gorter rule and the T 1 and T 2 terms in the in-plane resistivity of similar crystals observed below 160 K. Two scenarios in which the T 1 scattering term is uniform or non-uniform around the Fermi surface are discussed. As found previously by others, for uniform scattering the T 1 terms give scattering rates (τ −1) at lower p that are somewhat larger than the Planckian value k B T / ℏ and fall to zero for heavily OD crystals. Near 160 K, τ −1 from the T 2 terms corresponds to the Planckian value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSuperconductor Science and TechnologyMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207