Performance of axially loaded self-tapping screw in mass timber subjectedto moisture content change
Notice bibliographique
Résumé
Self-tapping screws (STS) are a popular fastener in mass timber construction due to several advantages over traditional fasteners such as bolts and lag screws. The advantages include ease of installation, increased strengths and stiffness in connections, and availability in a wide range of length and diameter. However, their performance is impacted by several parameters. Due to their potential large penetration length, a particular concern of designers and builders is unintended stress in the screw when wood member is subjected to moisture content change. The increase in moisture content effects negatively on the strength of timber members and components, and also results in swelling (in-plane and out-of-plane deformations), which influences the level of tensile stress through the length of the screw, potentially resulting in premature failure which has been often overlooked or neglected in the past. The aim of the research is to analyze the failure possibility of STS with different penetration lengths used in glue-laminated timber (glulam) subjected to different initial axial load due to torquing and moisture content change. A 2D axisymmetric finite element model (FEM) has been developed using ABAQUS commercial software to evaluate the stress distribution along the length of the STS. Analyses were performed by varying the overall moisture content of the glulam, but it was assumed that the moisture content remains uniform inside the glulam, i.e. no moisture gradient through the member dimension. The results of this study provide valuable information about the critical points on the STS based on the maximum principal stress theory and indicate damage areas that may happen under different loading conditions. These results can be used to improve the design and performance of self-tapping screws in mass timber construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».