MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389540760 · doi:10.17118/11143/21167

An efficient energy management strategy based on adaptive nonlinearparticle swarm optimization for light electric vehicles

2023· article· en· W4389540760 sur OpenAlexaff
Abdelhakim Khaldi, Raynald Guilbault

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticle swarm optimizationComputer scienceNonlinear systemSwarm behaviourMathematical optimizationPhysicsArtificial intelligenceMathematicsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In terms of improving the energy consumption of electric vehicles (EVs), the dual motor with planetary differential (DMPD) powertrain stands out as the best potential replacement for the single motor powertrain. A planetary differential introduces a redundant kinematic degree of freedom, providing three operation modes: two single motor modes and one dual motor mode. Hence, there is an infinite number of operation points for the motors. Among them there is one where the motors operate in their best efficiency zone, and that increases the efficiency of the system as a whole. For an optimal running, such an architecture requires a control method to identify the optimal power split between the motors. This paper proposes an efficient energy management strategy (EMS) based on the adaptive nonlinear particle swarm optimization (ANLPSO) algorithm, a variant of the original PSO algorithm. Compared to classical optimization techniques, PSO offers reliable evaluations and simple implementations, while ANLPSO introduces additional control on the inertia weight, on the memory term and on the social knowledge. ANLPSO also favors a high exploration/exploitation ratio at the search beginning and gradually reduces it approaching the end. Moreover, the considered version integrates additional control on the initial particle distribution via a landscape subdivision. The goal of this study is to enhance the instantaneous efficiency of DMPD and improve the overall efficiency of EVs during standard driving cycles. The adopted ANLPSO algorithm is compared with the discrete parametric optimization method proposed in a recent publication for urban EV. The comparison uses the parameters and conditions imposed by the urban cycle New European Driving Cycle (NEDC). The simulation results prove the capacity of the proposed model of efficiently identifying the optimal operation points. Compared to the reference, the determined points lead to an overall efficiency improvement of 2.93% for the traction flow and of 4.58% for the regeneration flow. In addition, the study compares the efficiency of the DMPD configuration with that of the single motor powertrain (SMP). This analysis uses the proposed EMS to establish the optimal energy consumption over both the urban and highway scenarios of NEDC. The simulation results reveal that the DMPD outperforms the SMP for both the traction and the regeneration flows, namely, the efficiency gains associated with the DMPD configuration are 9.4% for the traction and 9.8% for the regeneration over the urban cycle, and 2.5% for the traction and 3.2% for the regeneration over the highway cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric and Hybrid Vehicle TechnologiesTravaux en français237 207