MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389540838 · doi:10.17118/11143/21086

Optical characterization of nanoparticle infused SiO? aerogels

2023· article· en· W4389540838 sur OpenAlexaff
Mubariz Nagi, Paul O’Brien, Marina Freire Gormaly, Thomas Cooper

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAerogels and thermal insulation
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanoparticleCharacterization (materials science)Materials scienceNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Windows play a crucial role in accounting for energy consumption through heat loss to the outdoor environment.This leaves room for improvement of window materials that improve energy efficiency and reduce greenhouse gas emissions.Although state-ofthe-art manufacturing techniques and approaches to solving window heat loss exist, the solution often comes as a trade-off between thermal resistance and light transmittance.Here, we present custom fabricated nano-particle infused aerogels as a potential material to achieve super insulating and transparent window panels.By incorporating nanoparticle solutions within the silicon dioxide (SiO) aerogel during the sol-gel process, unique monolithic samples were fabricated and optically characterized.Direct spectral transmittance of the fabricated samples between 200 and 7000 nm was measured using UV-Vis (Shimadzu UV-2600) and FTIR (Bruker Vertex 70) spectrometry.Optical measurements showed a peak transmittance of 96.20% at 1100 nm for the zinc-oxide (ZnO) infused SiO samples and 99.76% at 1239 nm for baseline SiO samples.Importantly, the results show that nanoparticle infusion can be used as a flexible method to tailor the optical properties of aerogels.In particular, the inclusion of nanoparticles within SiO2 aerogels is shown to reduce transmission (heat loss) in the mid-infrared (MIR) while maintaining high transmission in the visible wavelength region.Overall, this work serves as a proof-of-concept demonstration of how nanoparticle infusion can be utilized to tailor the optical behavior of the silica aerogel, opening the door for its use as a next generation high-performance window material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAerogels and thermal insulationTravaux en français237 207