MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389540991 · doi:10.17118/11143/20957

An optimization of tip relief modifications to maximize contact fatiguelife of gear teeth

2023· article· en· W4389540991 sur OpenAlexaff
Raynald Guilbault

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGear and Bearing Dynamics Analysis
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGear toothComputer scienceMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because they offer precision, reliability and long operational life, gears are a key component in power transmissions. They play a crucial role in many applications, particularly in transportation vehicles. Even now, when the world begins a transition towards electric vehicles, gears remain indispensable. They help electric motors to operate at optimal efficiency points. As all mechanical systems, though, gears ultimately suffer from deterioration. Gear deterioration includes three damage types: flank wear, contact fatigue and tooth bending fatigue. The present investigation focuses on the contact fatigue aspect. More precisely, it considers optimization of tip relief modifications designed to maximize the contact fatigue life of spur gear teeth. Tip relief modifications are normally designed to compensate for elastic deformation of loaded gear teeth. The goal is to reduce the associated vibrations and noise as well as the dynamic forces. However, any tooth flank modification reduces the flank curvature radius at some positions. Such conditions tend to increase local contact stresses and, consequently, to aggravate the contact fatigue problem. The present study considers instead the tip relief optimization problem as a maximization of contact fatigue lives. This approach intrinsically includes the reduction of the dynamic forces and the influence of the flank curvature radius. Contact fatigue of modern gears refers to two elements: surface micro-pitting associated with asperity fatigue, and pitting initiated underneath surfaces by cyclic contact stresses. The occurrence of micro-pits leads to the formation and the progression of residual microcracks at their bottom. These microcracks can ultimately reach underneath zones also at risk of containing microcracks, and thus can lead to actual pits. To obtain rapid evaluations of cyclic contact stresses, the present study integrates a hybrid contact model into a dynamic gear model. Since dynamic loadings in gears generate variable out-of-phase multiaxial stresses, the model also integrates fatigue criteria combined with a simple damage accumulation rule working with Whler curves. Compared to experimental measurements, the obtained results show that the model offers reliable predictions of underneath pitting initiation. The optimization process aims to determine tip relief proportions minimizing the size of the zones affected by pitting initiation. The simulations include 10 6 pinion cycles. The optimization part capitalizes on modified versions of metaheuristic algorithms offering better convergence speeds. The final results show that the obtained optimized tip relief modifications maximize the contact fatigue life of the examined gear set, while simultaneously reducing both the dynamic forces and the vibration levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGear and Bearing Dynamics AnalysisTravaux en français237 207