Characterization of air damping mechanism between oscillatingplates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Fluid damping is used in a variety of applications, but the working fluid is typically a liquid (such as a dashpot using oil). Using a compressible gas is less common, and the literature has primarily been restricted to MEMS and other small-scale applications. These small-scale applications are generally limited to energy dissipation at the order of kilowatts, and gas damping in the megawatt scale has not been explored. The damping mechanism exploits the structural hysteresis mechanisms and surrounding gas as the main sources of damping. As a first step, the investigation is conducted based on a simplified configuration considering two rigid flat plates distanced at a specific air gap (h) and in relative oscillation (?h) at atmospheric pressure and ambient temperature. Mounted on a vibration shaker, this test setup allows to control and measure plate oscillations with respect to an air gap height (h) up to 2 mm, an amplitude (?h) up to 50% of h, a frequency (f) up to 400 Hz, and measure the force response (F). From the measurements, air damping is evaluated through a dynamic stiffness function. Numerical CFD simulations of the testing conditions are also performed to further characterize the damping mechanisms and to correlate the experimental observations to air pressure distribution. Preliminary results tend to show an increase in damping with the frequency. Combined, these experimental and numerical results provide interesting insights of the gas damping potential in thin structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».