CFD modeling of movement of geobag for riverbank erosion protectionstructures
Notice bibliographique
Résumé
Many rivers suffer from riverbank erosion, which can lead to loss of soil properties, lands and infrastructure damage. Riverbank erosion can be avoided with erosion control structures. Since the 1970s, geobags (geotextile bags filled with sand) have been used as a fundamental element of revetment structures. The design of revetment structures needs a deep understanding of the hydraulic stability of geobags. Most research is focused on coastal applications characterized by wave loading. In contrast, current loading determines the geobag stability along riverbanks, which indicates a gap in knowledge of the stability of geobag in river studies, especially focusing on two failure modes, namely sliding and overturning. In addition, there are no CFD studies that considered the movement of the geobags. The aim of this study is to enhance the fundamental understanding of geobag stability using CFD modeling for river applications, which is accomplished by examining the movement of one submerged geobag. Studying the movement of geobag requires consideration of the shape of the bag since it affects its stability. Therefore, images of the submerged geobags are used for image processing. The edges and borders of one submerged geobag are determined, and the geometry is created by Ansys Space Claim. One sample bag is examined using the overset grid method and solved in Ansys Fluent. Six degrees of freedom (6DOF) solver is used to simulate the movement of geobag at the bottom of the channel. The 6DOF solver works with the forces and moments on the object to determine the translational and angular motion of the gravitational center of the object. Drag, inertia, buoyancy, lift and friction forces are the hydrodynamic forces acting on the submerged geobag, which affect the movement of the geobag. The numerical simulation result was validated with experimental observations. The experiments were conducted using a single submerged geobag at the bottom of the channel, with the flow being increased incrementally until the incipient motion was observed. The CFD results indicate that the overset mesh was able to model the movement of geobag at the bottom of the channel. Additionally, the forces and moments affecting the geobag are determined during its movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».