Energy and exergy analysis of possible alternatives to R134a in a vapourcompression refrigeration cycle of a water cooler unit
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: In this paper, the energy and exergy performance of a vapour-compression refrigeration cycle of a water dispenser unit has been analyzed theoretically using different refrigerants as possible alternative substitutes to R134a. The selected low ?Global Warming Potential (GWP) ? refrigerants are: HydroFluoroOlefins (HFO) R1234yf and R1234ze(E), HydroCarbons (HC) R290 and R600a, and HydroFluoroCarbon (HFC) R152a. The process was evaluated based on the evaporator and condenser temperatures, which range between -10 and 5?C and between 30 and 45?C, respectively. The theoretical model based on the first and second laws of thermodynamics has been developed using the Matlab environment. The performances of the vapor compression cycle are discussed in terms of coefficient of performance, exergy destruction and exergy efficiency. The results show that the maximum COP achieved is 5.12 and 5.10 for R152a and R600a respectively, the highest total exergy destruction is about 82.82 W for R290, the highest exergy efficiency is about 55.12% for R600a.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».