A Novel Diffusion Tensor Image Analysis Along the Perivascular Space Method to Evaluate Glymphatic Alterations in Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer 's disease (AD) is the most prevalent neurodegenerative disorder worldwide. The glymphatic system is considered to be associated with the pathogenesis of AD. However, the alterations of glymphatic system along the AD continuum are still unknown. In this study, we used a novel DTI analysis method, diffusion tensor image analysis along the perivascular space (DTI-ALPS), to evaluate the difference in the activity of the glymphatic system among normal control (NC) subjects, mild cognitive impairment (MCI) and AD patients. The data utilized in the study was obtained from Tongji Hospital in Shanghai, China, including 65 NCs, 58 MCIs and 36 ADs. First, we calculated the ALPS-index to evaluate the activity of the glymphatic system. Then, analysis of variance (ANOVA) was used to find the differences of ALPS-index among different groups, and to explore the correlation between ALPS-index and the three clinical scales: Minimum Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment-Basic (MoCA-B) and Instrumental Activity of Daily Living (IADL). Receiver operating characteristic curve (ROC) analysis was used to evaluate the role of the ALPS-index in disease classification. The findings indicated a significant difference in the ALPS-index between the groups of participants with normal cognition, MCI, and AD. In addition, we found that ALPS-index was significantly correlated with the scores of the three clinical scales (with MoCA-B: r=0.233, p=0.001). Furthermore, with ALPS-index, Fractional Anisotropy (FA) values achieved best classification results (AUC=0.8899). Cognitive dysfunction is closely associated with the activity of the glymphatic system, and ALPS-index can be used as a biomarker for alterations along the AD continuum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».