Investigating the Mechanism of Intravascular Bubble Formation in Designed Arrays of Vascularized Systems on a Chip
Notice bibliographique
Résumé
Vascular gas embolism is a rare medical condition, resulting from the existence of air or gas in the venous or arterial system. Gas embolism is associated with a wide range of circulatory, cardiovascular, and neurological complications that can lead to sudden and unexplained death. Despite the recent increase in related studies, gas embolism remains under-reported with a poor understanding of its genesis and pathophysiology. In this work, intravascular bubble formation is investigated in an array of biomimetic microscale systems, where the endogenous generation of gas bubbles is induced by variations in the surrounding pressure. Microfluidic devices, based on polydimethylsiloxane, are designed and fabricated as vascularized systems on a chip with one main channel at two different diameters (30 µm, and 40 µm), surrounded by a pressure chamber (200 µm) on each side, at a separation of 50 µm. Two blood-equivalent solutions, at 20% and 46% hematocrit concentrations were prepared from a glycerin and xanthan gum mixture to mimic the physicochemical characteristics of the blood. As the volume of injected air increased, the events related to gas embolism were occurring at shorter timespans with more significant characteristics, i.e., length and number of bubbles. Additionally, correlations were established between the input parameters, i.e., the vascular diameter and equivalent hematocrit concentration, and the output parameters, i.e., the bubble size, velocity, frequency, and nucleation sites.Clinical Relevance- The reported results constitute a reproducible observation and quantification of intravascular bubble formation induced by global pressure variations, where the emergence of bubbles exhibits different patterns depending on biological characteristics related to gender and medical history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».