MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389546980 · doi:10.1103/physrevd.108.123519

Hyper Suprime-Cam Year 3 results: Cosmology from cosmic shear power spectra

2023· article· en· W4389546980 sur OpenAlexfundno aff
Roohi Dalal, Xiangchong Li, Andrina Nicola, J. Zuntz, Michael A. Strauss, Sunao Sugiyama, Tianqing Zhang, Markus Michael Rau, Rachel Mandelbaum, Masahiro Takada, Surhud More, Hironao Miyatake, Arun Kannawadi, Masato Shirasaki, Takanori Taniguchi, Ryuichi Takahashi, Ken Osato, Takashi Hamana, Masamune Oguri, Atsushi J. Nishizawa, A. A. Plazas, Tomomi Sunayama, David Alonso, Anže Slosar, Wentao Luo, Robert Armstrong, James Bosch, Bau-Ching Hsieh, Yutaka Komiyama, Robert H. Lupton, Nate B. Lust, Lauren A. MacArthur, Satoshi Miyazaki, Hitoshi Murayama, Takahiro Nishimichi, Yuki Okura, P. A. Price, Philip J. Tait, Masayuki Tanaka, Shiang‐Yu Wang

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPlanetary Science DivisionFundamental Research Funds for the Central UniversitiesJapan Society for the Promotion of ScienceScience and Technology Facilities CouncilScience Mission DirectorateSmithsonian Astrophysical ObservatoryEötvös Loránd TudományegyetemNational Astronomical Observatory of JapanMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyQueen's UniversityCore Research for Evolutional Science and TechnologyCabinet Office, Government of JapanGordon and Betty Moore FoundationQueen's University BelfastMax-Planck-Institut für AstronomieUniversity of EdinburghNational Key Research and Development Program of ChinaSpace Telescope Science InstituteToray Science FoundationHigher Education Discipline Innovation ProjectHigh Energy Accelerator Research OrganizationUniversity of TokyoLos Alamos National LaboratoryPrinceton UniversityJohns Hopkins UniversityMax-Planck-GesellschaftSimons FoundationDurham UniversityJapan Science and Technology AgencyU.S. Department of EnergyNational Natural Science Foundation of ChinaSmithsonian InstitutionUniversity of MarylandNational Aeronautics and Space AdministrationUniversity of Hawai'iNational Central UniversityAcademia SinicaNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyRedshiftCosmologyWeak gravitational lensingSpectral densityCOSMIC cancer databaseMatter power spectrumPlanckObservational cosmologyPhotometric redshiftCosmic varianceAstronomyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new analysis of the distribution of matter in the Universe continues to find a discrepancy in the clumpiness of dark matter in the late and early Universe, suggesting a fundamental error in the standard cosmological model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations196
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207