Species pool, local assembly processes: Disentangling the mechanisms determining bacterial α‐ and β‐diversity during forest secondary succession
Notice bibliographique
Résumé
Across ecology, and particularly within microbial ecology, there is limited understanding how the generation and maintenance of diversity. Although recent work has shown that both local assembly processes and species pools are important in structuring microbial communities, the relative contributions of these mechanisms remain an important question. Moreover, the roles of local assembly processes and species pools are drastically different when explicitly considering the potential for saturation or unsaturation, yet this issue is rarely addressed. Thus, we established a conceptual model that incorporated saturation theory into the microbiological domain to advance the understanding of mechanisms controlling soil bacterial diversity during forest secondary succession. Conceptual model hypotheses were tested by coupling soil bacterial diversity, local assembly processes and species pools using six different forest successional chronosequences distributed across multiple climate zones. Consistent with the unsaturated case proposed in our conceptual framework, we found that species pool consistently affected α-diversity, even while local assembly processes on local richness operate. In contrast, the effects of species pool on β-diversity disappeared once local assembly processes were taken into account, and changes in environmental conditions during secondary succession led to shifts in β-diversity through mediation of the strength of heterogeneous selection. Overall, this study represents one of the first to demonstrate that most local bacterial communities might be unsaturated, where the effect of species pool on α-diversity is robust to the consideration of multiple environmental influences, but β-diversity is constrained by environmental selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».