MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389554419 · doi:10.51601/ijhp.v3i4.311

Effectiveness of Dermapen Action Using Green Belt Leaf Extract Cream (Piper betle L) On Hair Growth on The Skin Surface of Female Wistar Strain Rats (Rattus Norvegicus)

2023· article· en· W4389554419 sur OpenAlexfundno aff
Novy Hardianti, Henny Henny, Taufik Delfian

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Health and Pharmaceutical (IJHP) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNail Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculty of Medicine and Dentistry, University of AlbertaUniversitas Negeri Medan
Mots-clésPiperBetelHair lossTraditional medicineHair growthDandruffNigella sativaMedicineDermatologyBiologyBotanyShampooPhysiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hair loss is a very prevalent hair issue. Hair loss is typical for all humans, but if it becomes severe, it can lead to baldness. Hair goes through a unique cycle of development and loss for each strand, and one herbal plant that has the activity of fertilizing hair growth and overcoming the problem of hair loss is green betel leaf (Piper betle L). The purpose of this study was to determine the efficacy of a derma pen utilizing green betel leaf extract cream (Piper betle L) on hair development on the skin surface of female Wistar rats (Rattus norvegicus). Betel leaves have been shown to help with issues such as hair loss. Using betel leaves regularly aids in It promotes hair growth, conditions hair, and makes it thick and long. Betel leaves can also assist with itching, dandruff, and broken ends. The polyphenol and flavonoid content in betel leaves is an antioxidant and anti-inflammatory, protecting hair from damage caused by inflammatory skin illnesses and free radicals that cause hair loss on the head.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Health and Pharmaceutical (IJHP)Même sujetNail Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207