Diachrony and Diachronica
Notice bibliographique
Résumé
The year 2023 marks volume 40 of Diachronica.To mark the occasion, 40 linguists working on different aspects of language change have contributed to "40@40"providing brief vignettes about the history of the field, current questions, where current debates are strongest, and where we're headed.These contributions will be published across the next few issues of the journal.In this first set of reflections, five authors discuss a range of big picture questions about our field.Reading these contributions has also led me to think about the field I entered as an undergraduate student in the last few years of the 20th century.The most exciting development in my view is the breaking down of what Paul Kiparsky (2006) has called "Saussure's Firewall": the strict separation of synchrony and diachrony.As Aronoff (2017) has discussed, Saussure's notion of language change owes a great deal to the (then) recent invention of cinema: a thousand sequential photographs all lined up, which when run together give the appearance of motion from a set of static images.So too diachrony: thousands of minimally distinct synchronic grammars, when lined up, give the appearance of change over time.Such a metaphor -and its entailments -has been a useful construct for the study of language, with many aspects of language relying on it, whether implicitly or explicitly.Such a view also siloes variation from change: variation is synchronic, but "change" only happens once variation itself varies across time.Another line of argument is that language is in the brain: to understand language, we need to understand the mind.Minds have no access to past histories of their languages, so the argument goes, so all that is needed is knowledge of the internal mental grammar.As Joseph and Janda (1998: 194) put it: Diachrony is best viewed as the set of transitions between successive synchronic states, so that language change is necessarily something that always takes place in the present and is therefore governed in every instance by constraints on synchronic grammars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,021 |
| Communication savante | 0,009 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».