MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389560456 · doi:10.1017/s0030605323001229

New IUCN Species Survival Commission Marine Star Specialist Group

2023· article· en· W4389560456 sur OpenAlexaff
Sophie B. George, Monika Böhm, Amanda C. J. Vincent

Notice bibliographique

RevueOryx · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIUCN Red ListCommissionBiologyZoologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New IUCN Species Survival Commission Marine Star Specialist GroupThe IUCN Species Survival Commission (SSC) has a new Specialist Group, created in June : the Marine Star Specialist Group, focusing on the asteroids (sea stars), ophiuroids (brittle stars), and crinoids (feather stars and sea lilies).The new Specialist Group will strengthen the SSC's vision-to prevent the loss and aid recovery of biodiversity-by increasing its focus on marine invertebrates.Marine stars are found from shallow-to deep-water marine habitats, including extreme environments such as seamounts, hydrothermal vents, cold seeps and anchialine caves.Of almost , species, only the sunflower sea star Pycnopodia helianthoides has so far been assessed for the IUCN Red List, as Critically Endangered.It has also been proposed as threatened under the Endangered Species Act in the USA and is being assessed for listing with the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada.This sea star is threatened by sea star wasting disease.This causes lesions, disintegration and death of the affected animals and has also been observed in more than  other sea star species along the west coast of North America and Antarctica; densities of the red sea star Odontaster validus recently dropped by % around Deception Island and by % to .% at two locations in McMurdo Sound, Antarctica.None of these sea stars have had their Red List status assessed.Other sea star species have also undergone catastrophic population losses, including the unassessed Gulf sun star Heliaster kubiniji, which saw major declines in the late s that were worsened by climate change.Sea stars can be highly endemic and therefore suffer from acute threats to their habitat.For example, the sea star Marginaster littorialis is listed in Australia as Critically Endangered and according to experts may even be extinct.Comparatively little is known about the conservation status of brittle stars, feather stars and sea lilies.For instance,  species of brittle stars and four species of sea stars have been found in anchialine caves, but none have been assessed for the IUCN Red List.There is a clear need for marine star assessments, given the keystone role many of these species play in their respective ecosystems.The Marine Star Specialist Group will collaborate with the SSC's Marine Invertebrate Red List Authority and Sea Cucumber Specialist Group to train its members in Red List assessments and coordinate assessments of marine stars.The Group will also focus on conservation planning for marine stars and undertake and inspire actions to conserve these species in the face of climate change, emerging marine infectious diseases, invasive species, habitat destruction through coastal development, runoff pollution, eutrophication, deep seabed mining and fishing activities.We need more experts to join us in this venture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1630,053

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOryxMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207