Field-derived phosphorus accumulation rates and fractionation in bioretention cells
Notice bibliographique
Résumé
Bioretention cells are commonly used green infrastructure in urban stormwater management systems. They show promising performance in managing stormwater and mitigating a multitude of pollutants. In urban catchments, they have been shown to favorably reduce the ‘flashiness’ and overall volume of surface flow resulting from storm events by promotion of storage, groundwater infiltration, and evapotranspiration. Previous studies have shown highly variable phosphorus (P) removal impacts for bioretention cells, establishing a need for more comprehensive understanding of P biogeochemistry within bioretention systems to identify the processes that are responsible. In this study, a sequential extraction (SEDEX) method was used to analyze concentrations of six P fractions in filtration media samples collected from a set of 12-year-old interconnected bioretention cells in Mississauga, Ontario, Canada. The newly acquired data, when combined with previously available data for the site, showed an average total P (TP) accumulation rate of 66-78 mgP kg⁻¹ y⁻¹ in the top 10 cm of media and 4-32 mgP kg⁻¹ y⁻¹ in the 25cm – 45cm deep region. Analysis of the measured concentrations using non-metric dimensional scaling (NMDS) identified that variable clusters associated with redox-sensitive P and organic matter-associated P (organic, humic-bound P, and exchangeable) fractions best represented TP variation in the system. In contrast, little of the overall TP variation in the media was explained by the Ca or calcium-associated P concentrations. Evidence of continued P accumulation with a preferential near-surface enrichment in the system suggests that bioretention cells have potential for long-term P capture, especially if coupled with targeted media replacement of the surface media. Additionally, the difference between calcium and redox sensitive fractions suggests that further consideration of the redox sensitivity of aged cells should be considered in their design. Finally, this difference highlights the need to employ methodologies that distinguish redox- and calcium- associated fractions when attempting to speculate about the mechanisms responsible for the P distributions observed within bioretention systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».