Metazoan and protozoan pathology of wild opossums (Didelphis virginiana) in Mexico
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: The aim was to describe the incidence and lesions caused by metazoan and protozoan parasites in Didelphis virginiana opossums in Mexico. From 2019 to 2021, twenty D. virginiana were collected from the state of Colima, Mexico. Post mortem, parasitological, and histopathological studies were performed to identify and describe their lesions and findings. All opossums(20/20) presented at least one type of parasite of the twelve found; the most abundant were nematodes 58.33% (7/12) Didelphostrongylus hayesi, Turgida turgida, Cruzia sp., Viannaia sp., Trichuris didelphis, Trichostrongylidae and Gnathostoma sp. Protozoa 25% (3/12), including Sarcocystis sp., Besnoitia sp., and Sarcocystis sp. A single specimen of Mathevotaenia sp., 8.3% (1/12), and Paragonimus mexicanus 8.3%, were identified (1/12). The most affected systems were the digestive, respiratory, and musculoskeletal. The most abundant parasites were Turgida turgida (20/20) 100%, Cruzia sp., (16/20) 80%, and Viannaia sp. (6/20) 30%, followed by Sarcocystis sp. cysts, (6/20) 30%. The associated parasitic lesions were: D. hayesi produce eosinophilic granulomatous bronchopneumonia, P. mexicanus eosinophilic focal granulomatous pneumonia, and Besnoitia sp., focal eosinophilic lymphoplasmacytic interstitial pneumonia. Gnathostoma and T. turgida caused severe eosinophilic granulomatous focal gastritis. Viannaia sp., Sarcocystis sp., Mathevotaenia sp., and Trichostrongylidae; caused diffuse eosinophilic mucosal enteritis. Cruzia sp., and T. didelphis, induced diffuse eosinophilic mucosal typhlitis. Sarcocystis sp. cysts were detected in the cytoplasm of muscle fibers without histological changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».